福建省泰宁县人民法院“背包红”党建工作机制——茶山“案中案”一揽子了结

五月的闽西北，绿意盎然(lǜyìàngrán)，微风徐徐。

这天一早，福建省泰宁县大田(dàtián)乡金坑村村委会主任邹长柏将一面锦旗叠好放进包里，匆匆搭上了赶往县城的班车。今天，他要(yào)代表村民把这面锦旗送到泰宁县人民法院“背包(bēibāo)法庭”法官的手中。

茶山雾气缭绕，车辆穿行山间。阳光透过车窗，斜照在老邹的脸上，也(yě)照进(zhàojìn)了他的心间(xīnjiān)。想起前不久村里一起复杂案件终得圆满解决，他的心里如晨间清风，轻快起来。

时间拨回到15年(nián)前。金坑村村委会与俞(yú)(yú)某签订协议约定，将一片茶山出租给俞某种植茶叶，承包期限为30年。协议签订后，俞某支付(zhīfù)了30万元的租赁金，剩余7万余元租金未付。在多次索要无果的情况下，2025年4月，村委会起诉到法院，要求解除与俞某的协议、返还案涉茶山并(bìng)支付拖欠的租金。

俞某(mǒu)为何拖欠租金？法官调查后(hòu)发现另有隐情。原来，俞某在承租茶山后，又将茶山转包给梅某，而梅(érméi)某一直拖着未将茶山转让款付清。为此，俞某也曾诉至法院。法院判决梅某应支付俞某到期山场租赁金及逾期利息。但因梅某无偿还能力(nénglì)，一直未履行生效判决义务，被列为失信(shīxìn)被执行人。

三方当事人在(zài)这起“案中案”陷入拉锯。如果机械地就案审案，判决村委会胜诉(shèngsù)、双方解约很容易，但茶山荒在那里，俞某拿不回(huí)投入，村委会拿不到欠款，梅某的债务更是死结。

“面对(miànduì)这种案件，按照‘背包红’党建工作机制的要求，当好民事调解的‘指导员’，才能找到案件突破口，实质化解纠纷(jiūfēn)，避免程序空转、减少群众诉累。”主审法官(fǎguān)马欢欢说道。

“背包红(hóng)”党建(dǎngjiàn)工作机制是(shì)泰宁法院自创建“背包法庭(fǎtíng)”以来，坚持(jiānchí)党建引领，融合创新“党建﹢背包法庭”打造的特色工作机制，突出党员法官主动履职尽责、勇于担当作为，提出当好人民群众的“服务员”、当好民事调解的“指导员”。要便民利民惠民，不要冷硬横推懒散，要实质化解纠纷，不要程序空转等具体要求，已(yǐ)成为“背包法庭”处理矛盾纠纷的“法宝”。

于是，在与执行部门进行数次会商之后，马(mǎ)欢欢决定(juédìng)主动出击，和执行法官廖升福一道来到村委会，并把三方当事人召集到一起。

“对(duì)村委会来说，茶山荒着也是损失，俞某前期投入30万元是实打实的，他现在被梅某拖垮了，硬要他立刻拿出(náchū)7万多元不现实。”

“俞某，你转包收不到钱是委屈，但这(zhè)不是你拖欠村里租金(zūjīn)的理由。”

“梅某，法院判了你(nǐ)得认，虽然眼前有困难，但一点解决问题的态度都没有，这坎(zhèkǎn)就永远过不去。”

经过数轮协商，聚焦止损和盘活(pánhuó)的(de)目标，大家一点点寻找三方利益的平衡点。

终于，一个最优解产生：村委会向俞某返还租赁费5.5万元，该款由村委会直接支付(zhīfù)给梅某；三方解除各自签订的协议(xiéyì)；俞某、梅某共同将(jiāng)案涉茶山(cháshān)返还给村委会。两起积淀已久的纠纷得到了一揽子化解。

圆满(yuánmǎn)结局的背后，是法官的为民情怀与责任担当。

泰宁县作为曾经的(de)中央苏区(zhōngyāngsūqū)，这里的法官传承当年苏区干部“日着草鞋干革命，夜走山路访贫农”的作风，将(jiāng)法槌、桌牌、电脑、摄像机等庭审用具装进背包，打造“背包法庭”，进村入户，把公平正义送到群众身边。同时，泰宁法院坚持突出党建引领作用(zuòyòng)，打造“背包红(hóng)”党建工作(gōngzuò)机制，党员法官主动下沉一线，解决人民群众的急难愁盼，更深刻地发扬苏区和边区司法工作优良传统。这份传承，为耀眼(yàoyǎn)的“法徽金”添上靓丽的“党建红”。

来源：人民法院报(bào)·4版

作者(zuòzhě)：陈升 罗志强 张长华

见习(jiànxí)编辑：贺晴 | 联系电话(liánxìdiànhuà)：（010）67550765｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn