成为第四大经济体，给印度带来了什么

《印度快报》5月(yuè)27日文章，原题：如果(rúguǒ)GDP的快速增长(kuàisùzēngzhǎng)不能带来有尊严的生活，那么它又有什么好处呢？ 根据国际货币基金组织（IMF）的预测，到2025年，印度的国内(guónèi)生产总值（GDP）将达到4.19万亿美元，超越(chāoyuè)日本，成为全球第四大经济体。这个数字看似值得自豪，但背后隐藏的结构性问题，却值得我们深思。 不可否认，印度(yìndù)经济从10年前的第10名跃升至(zhì)现在的第5名，是一个值得称道的成就。然而(ránér)，如果脱离具体背景，仅以GDP的绝对值来衡量经济实力，往往具有欺骗性。一个国家的真正强大，并不只是体现在经济总量的大小，更在于(zàiyú)其能否将财富有效转化为惠及全民(quánmín)的福祉。 为何优势未转化(zhuǎnhuà)为效益 为何印度拥有庞大的人口和广阔的国土，却未能转化为相应(xiāngyìng)的经济价值？根本原因在于印度经济和制度结构中的长期低效，对低附加值服务业(fúwùyè)的过度依赖，以及始终未能实现大规模的工业化和创新突破(tūpò)。 根据IMF数据，2025年印度人均GDP仅为2800美元，位列全球(quánqiú)第140位，在(zài)金砖国家中最(zuì)低。虽然整体(zhěngtǐ)GDP迅速增长，但财富却极度集中。2023年有报告显示，印度最富有(fùyǒu)的1%人口拥有超过全国40%的财富。若将收入前5%的人口剔除，剩余人口人均收入仅为1130美元。 收入(shōurù)和财富日益集中，让底层50%的(de)人口以及中间40%的群体越来越难以跟上经济增长的步伐。这对社会凝聚力、政治稳定和长期发展构成严峻(yánjùn)挑战。相关报告还表示，印度的经济权力集中度已达到历史最高，一些大财团主导了电信、基建、数字支付、零售等关键领域(lǐngyù)，引发社会对垄断(lǒngduàn)、监管失效以及民主机制受侵蚀的担忧。 有人可能会说，不平等是全球性问题(wèntí)，其他国家也存在类似情况，但印度的背景有所不同。例如，中国政府具备强有力(qiángyǒulì)的公共投资与再分配能力；巴西政治环境中“再分配”也是重要议题。而印度当前(dāngqián)的政治经济体系中，人们却缺乏足够(zúgòu)意愿去正视并解决贫富差距问题。 人类发展指数严重滞后(zhìhòu) 2023年，印度的人类发展指数（HDI）得分仅为0.685，排名全球第130位，远低于其他金砖(jīnzhuān)国家。其他金砖国家不仅实现了经济增长，同时也加大(jiādà)了对教育、医疗和(hé)社会保障(shèhuìbǎozhàng)的投入。这一对比(duìbǐ)也引出一个根本性问题：如果高速增长的GDP无法带来体面的就业、良好的医疗、延长的寿命、更高的识字率和公平的基本服务，那这样的增长究竟有何意义(yǒuhéyìyì)？ 印度国内各地区差距同样巨大。南部和西部地区的(de)HDI和人均收入普遍较(jiào)高，而中部和东部大批人口仍面临发展滞后的问题。这种区域性的不均衡，也反映出(chū)“包容性增长”的严峻挑战——不仅要跨越社会阶层，还要跨越地区鸿沟(hónggōu)。 “人口红利”恐变“人口灾难(zāinàn)” 作为(wèi)全球人口最多的国家，印度的中位年龄不到30岁，这本应是(yīngshì)巨大的优势。但如果不能及时匹配教育、技能培训和就业岗位的投入，这一“红利”就可能变成负担。根据2025年5月发布的《定期劳动力(láodònglì)调查(diàochá)》，印度的劳动力参与率，尤其是女性的参与率仍然很低。每年有数百万青年进入劳动力市场，但正规部门并未创造出足够(zúgòu)的就业机会。倘若不能在教育、劳动法规和创造就业机会方面进行结构性改革，改善(gǎishàn)这种经济增长与劳动力市场脱节(tuōjié)的状况，所谓“人口红利”最终可能演变为“人口灾难(zāinàn)”。 当前，印度需要将视角(shìjiǎo)从单纯追求GDP数字，转向关注(guānzhù)GDP背后真正为(wèi)国民带来的改变。这意味着大力(dàlì)投资于就业创造、公共医疗、优质教育以及强有力的社会保障体系；同时意味着信贷资源不仅要流向独角兽(dújiǎoshòu)企业，也要覆盖中小微企业。实现这一切需要勇气：改革制度的勇气、重塑发展优先级的勇气，以及抵御“标题式经济学”诱惑的勇气。（作者埃亚兹(zī)·阿尤布，朱迪译）